主なポイント
- 従来の復元ワークフローでは、ステート外で新しいリソースをプロビジョニングしてしまうため、Terraformで管理される環境においてインフラのドリフトが発生する可能性があります。
- Clumio Backtrackは、既存のS3バケットやDynamoDBテーブルに直接データを復元するように設計されており、リソースの識別性を維持するのに役立ちます。
- インプレース復旧により、インシデント発生時のTerraformの手動インポート、エンドポイントの再設定、および状態の調整の必要性を軽減できます。
- 復旧ワークフローを「Infrastructure as Code（IaC）」の原則に整合させることで、構成の一貫性と運用の予測可能性を維持できます。
- Terraformを通じて本番環境を運用するチームにとって、リカバリの設計はバックアップの設計と同様に重要です。
IaCは、クラウド環境に一貫性、再現性、およびバージョン管理をもたらします。Terraformは、何が存在し、どのように構成され、どのように動作すべきかについての「真実の源」となります。しかし、リカバリには新たな課題が伴います。
従来の復元操作では、新しいリソース（新しいS3バケット、新しいDynamoDBテーブル、新しいエンドポイントなど）が作成されることがよくあります。Terraformの観点からは、これらのリソースはコードで定義されていません。ステートには存在しないのです。
これにより、ドリフトが発生します。日常の運用においては、ドリフトは管理可能です。しかし、インシデントが発生した際には、ドリフトが累積していきます。ここで、復旧設計がバックアップ設計と同様に重要になるのです。
IaCにおけるドリフトの問題
一般的な復元モデルでは：
- 保護対象のリソースは、新しいリソースとして復元されます。
- 元のリソースは、破損した状態、上書きされた状態、または障害発生時の状態のまま残ります。
- Terraformのステートは、新しいリソースを認識しません。
- チームは手動でリソースをステートにインポートする必要があります。
- アプリケーションの設定を更新する必要がある場合があります。
Terraform を通じて本番環境のインフラストラクチャを管理するプラットフォームチームにとって、これはまさに最悪のタイミングで摩擦を引き起こします。課題はバックアップの信頼性そのものではなく、復元ワークフローが「インフラストラクチャ・アズ・コード」の実践とどのように統合されるかという点にあります。
Clumio Backtrack によるインプレースリカバリのご紹介
Clumio Backtrackは、代替インフラをプロビジョニングするのではなく、既存のAWSリソースに直接データを復元できるリカバリ機能です。Clumio Terraformプロバイダーを通じて設定することで、Backtrackはコードで定義されたインフラと整合するリカバリワークフローの実現を支援します。
Clumio Backtrackは、Amazon S3とAmazon DynamoDBの両方をサポートしています。DynamoDB固有の復旧ワークフローに関するより詳細な技術情報については、DynamoDB向けClumio Backtrackに関する当社のブログ記事をご覧ください。
Backtrack を使用すると、代替リソースをプロビジョニングする代わりに、以下の復元が可能です。
- S3オブジェクトを元のバケットに直接復元します。
- DynamoDBデータを元のテーブルに直接復元します。
Terraformの観点からは、インフラストラクチャに変更は生じないことが想定されており、定義されたリソースは引き続き宣言された構成と一致します。これにより、リソースの手動インポート、一時的な復元テーブルの作成、エンドポイントの再設定、および時間的制約下での状態の調整といった作業の必要性を軽減できます。
実用例
Terraform を通じて完全に管理されている本番環境を例に考えてみましょう。DynamoDB テーブルが在庫を追跡し、S3 バケットがアプリケーションアセットを保存し、ID およびアクセス管理のロールとポリシーがコード化され、保護ポリシーが Terraform を通じて定義されています。大規模なトラフィックイベントの前にデータ破損が発生した場合、従来の復元手法では新しいリソースが作成され、それらを Terraform に再統合する必要が生じる可能性があります。
Backtrackでは、リカバリが既存のリソースの範囲内で行われるように設計されており、定義されたインフラストラクチャをそのまま維持し、リソースの識別情報を保持するのに役立ちます。このアプローチは、新しく作成されたバケットやテーブルに対応するためにTerraformを更新する必要性を排除することを目的としており、リカバリをインフラストラクチャの置き換え作業ではなく、データ層での操作として扱います。
プラットフォームチームにとっての重要性
IaC（Infrastructure as Code）に取り組むチームにとって、リカバリワークフローは、リソースの識別性、状態の整合性、構成の完全性、および運用の予測可能性を維持する必要があります。インプレース復元は、リカバリ発生時のインフラストラクチャの変更を最小限に抑えることで、これらの目標の達成を支援します。
クラウド規模での復旧
Backtrackは、少数のオブジェクトの復元から大規模なデータセットの復元まで、クラウド規模で動作するように設計されています。復旧パフォーマンスはワークロードの規模や環境構成によって異なりますが、アーキテクチャ上の目的は一貫しています。それは、新たなインフラのドリフトを引き起こすことなくデータを復元することです。
Terraformで管理される環境において、この違いは重要です。
このアプローチが適する場面
インプレース復旧は、特に次のような場合に適しています：
- 高スループットのDynamoDBワークロード
- オブジェクト数が膨大なS3バケット
- Terraformによって完全に管理されている本番システム
- アプリケーションの依存関係を新しいリソースに再割り当てすることが困難な複雑な環境
インフラストラクチャが宣言的に定義されている場合、リカバリのワークフローも同様の原則に従うべきです。
はじめに
Clumio Backtrack と Terraform の統合について詳しく知りたい場合は：
- Clumio Terraform プロバイダーのドキュメントをご確認ください。
- GitHubでプロバイダーのソースコードをご確認ください。
- 上記に埋め込まれているBacktrackのデモ動画をご覧ください。
「保護をコードとして定義する」ことは、その一部に過ぎません。インフラストラクチャの整合性を維持するための復旧ワークフローを設計することで、このモデルは完成します。
よくある質問
Q: Terraform で管理される環境において、従来の復元方法にはどのような問題がありますか？
A: 従来の復元では、Terraform ステートに定義されていない、代替の S3 バケットや DynamoDB テーブルなどの新しいリソースが作成されることがよくあります。これにより、インフラストラクチャのドリフトが発生し、プレッシャーの高いインシデント発生時に、チームがリソースを手動でインポートしたり、構成の調整を行ったりせざるを得なくなる可能性があります。
Q: Clumio Backtrackは、標準的な復元手法とどのように異なりますか？
A: Clumio Backtrackは、新しいインフラストラクチャをプロビジョニングするのではなく、既存のAWSリソースに直接データを復元するように設計されています。このアプローチにより、リソースの識別情報を維持し、Terraformの状態を宣言された構成と整合させることができます。
Q: Clumio BacktrackはどのAWSサービスをサポートしていますか？
A: Clumio Backtrackは、Amazon S3およびAmazon DynamoDBをサポートしています。S3オブジェクトを元のバケットに、DynamoDBデータを元のテーブルに復元するように設計されており、コードで定義されたインフラストラクチャとの整合性を維持するのに役立ちます。
Q: プラットフォームチームにとって、インプレース復旧はなぜ重要なのでしょうか？
A: プラットフォームチームは、一貫性と制御を確保するために「インフラストラクチャ・アズ・コード」に依存しています。インプレース復旧により、復旧作業中に追加のインフラストラクチャ変更を行うことなく、状態の一致、構成の整合性、および運用の予測可能性を維持できます。
Q: インプレース復旧はどのような場合に特に有用ですか？
A: 高スループットの DynamoDB ワークロード、オブジェクト数が膨大な S3 バケット、および Terraform を通じて完全に管理されている本番システムにおいて特に有用です。また、アプリケーションの依存関係を新しく作成されたリソースにリダイレクトすることが複雑またはリスクを伴う環境においても有益です。
Q: チームはどのようにして Clumio Backtrack と Terraform の統合を開始すればよいですか？
A: ClumioのTerraformプロバイダーのドキュメントを確認し、GitHub上のプロバイダーのソースコードを調査し、ブログで紹介されているBacktrackのデモ動画をご覧いただくことで、実装やワークフローの詳細をご理解いただけます。
Lawrence Chang氏はClumioの最高技術責任者（Chief Engineering Officer）であり、Vir Choksi氏はCommvaultのプリンシパル・プロダクト・マーケティング・マネージャーです。
